Tiedemiehet

Uuden ajan alusssa tapahtui luonnontieteissä vallankumous. Alla on tektikatkelmat kolmelta tiedemieheltä.

1. Ketkä olisivat voineet kirjoittaa tekstikatkelmat.

2. Mitä yhteisiä ja mitä eroavia piirteitä kirjoittajien näkemyksissä on havaittavissa?

3. On sanottu, että 1500–1600-luvuilla tapahtui tiedon vallankumous. Selitä, mitä se  tekstien pohjalta tarkoittaa.

Hyödynnä tarvittaessa Internetiä tai oppikirjaa.

Henkilö A

Uuden ajan alussa tutkimukseen tuli uusi menetelmä,

jonka minä kehitin. Voin tiivistää uuden metodin

toteamalla: Turvautukaamme otaksumiin, havaintoihin

ja kokeisiin. Pelkästään kirjoja lukemalla

ja mietiskelemällä ei ole mahdollista saada tietoa todellisuudesta.

Tiedot on hankittava tekemällä havaintoja

maailmasta, kuten minä tein uuden näkölasin

avulla, ja tutkimalla sitä kokeellisesti.

Otaksumilla tarkoitan niitä olettamuksia, joita

ihmiset enemmän tai vähemmän vaistonvaraisesti

ottavat lähtökohdikseen. Havainnoilla sitten todetaan,

ovatko olettamukset sopusoinnussa havaittujen

seikkojen kanssa. Jos ne kestävät tämän ensimmäisen

vertailun, jatketaan ratkaisevaan vaiheeseen,

kokeisiin.

Henkilö B

Toisin kuin keskiaikana, jolloin luontoakin tutkittiin

kirjoista, minä tähdennän havaintojen merkitystä

tiedon lähteenä. Keskiajalla ei pyritty tekemään

omia havaintoja, vaan katsottiin, mitä Aristoteles tai

joku muu auktoriteetti oli sanonut. Minä kannatan

menetelmää, jossa yksittäisistä havainnoista edetään

yleisiin lainalaisuuksiin. Lisäksi uskon, että luonnontieteiden

päämäärä on luonnon hallitseminen.

Henkilö C

Minun mielestäni totuuden kriteerinä ei voi olla se,

että voi vedota Raamattuun, Tuomas Akvinolaiseen

tai paaviin. Korostan erityisesti järjen käytön merkitystä.

Tieteellinen tieto vaatii ennen kaikkea varmuutta,

eikä havaintotieto täytä varmuuden vaatimusta.

Tieteellisen toiminnan yleisenä metodina pitää

olla kaiken tiedon epäily ja alistaminen järjen

kritiikkiin. Vain ehdottoman selvät oivallukset ja

niistä johdetut päätelmät ovat tosia.